#
Naukowcy odrzucają 'oszustwo’ globalnego
ocieplenia
Na konferencji N.Z. na temat zmiany klimatu 650-ciu ma
inne zdanie
11 grudnia 2008
© 2008 WorldNetDaily
Oryg.:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=83323
WASZYNGTON – Odbywająca się w Polsce
konferencja Narodów Zjednoczonych na temat zmiany klimatu będzie
zaskoczeniem, jako że jest 650 wiodących naukowców, którzy szydzą z
raportów o dniu ostatecznym wywołanym przez ludzi ociepleniem –
określając to wierutnym kłamstwem, mistyfikacją i częścią nowej
religii.
Dzisiejszego dnia, później, ich głos będzie słyszalny w
USA przez senacką mniejszość cytującą tych naukowców, z których wielu
jest obecnie byłymi lub aktualnymi członkami Międzyrządowego Panelu
ds. Zmiany Klimatu.
Tylko w tym roku około 250 cytowanych w raporcie
naukowców przyłączyło się do grona mających inne danie.
W
rzeczywistości ogólna liczba naukowców przedstawionych w raporcie
jest 12 krotnie większa niż tych, którzy autoryzowali oficjalny
raport IPCC
2007 . (Międzyrządowego Panelu ds Zmiany Klimatu).
Oto kilka głosów ekspertów pochodzących z tego
raportu:
-
„Jestem sceptyczny… globalne ocieplenie
stało się nową religią” – zdobywca nagrody Nobla z fizyki
Ivar Giaever. -
„Ponieważ nie wiąże mnie już nic z
organizacjami, ani nie przyjmuję dotacji, mogę mówić całkowicie
szczerze… Jako naukowiec, pozostaję sceptycznie nastawiona” –
dr Joanne Simpson specjalista badający atmosferę (Atmospheric
Scientist), pierwsza kobieta na świecie, która otrzymała tytuł
doktora (Ph.D.) z meteorologii, były pracownik NASA, autorka ponad
190 badań, jest zaliczana do „grona najsławniejszych uczonych
ostatniego 100lecia” -
„Straszenie ociepleniem to „największy
naukowy skandal w historii…. Gdy ludzie dowiedzą się jaka jest
prawda, będą czuli się oszukani przez naukę i naukowców” –
japoński naukowiec Międzyrządowego Panelu ds Zmian Klimatu (U.N.
IPCC) dr Kiminori Itoh, doktor z dziedziny fizykochemii środowiska. -
„IPCC jest obecnie zamkniętym kręgiem; nie
słucha innych. Nie ma otwartych umysłów,… naprawdę jestem zdumiony
tym, że nagroda Nobla została przyznana naukowo niepoprawnym
wnioskom sformułowanym przez ludzi, którzy nie są geologami” –
Hinduski geolog dr. Arun D. Ahluwalia z Uniwersytetu w Pendżabie i
członek N.Z. – wspierający Międzynarodowy Dzień Planety. -
„Modele i przewidywania U.N. IPCC są
niepoprawne, ponieważ opierają się oni wyłącznie na matematycznych
modelach i prezentują wyniki w takich scenariuszach, które nie
obejmują, na przykład, aktywności słonecznej” – Victor Manuel
Velasco Herrera, badacz z Instytutu Geofizyki z National Autonomous
University of Mexico. -
„Jest to
rażące kłamstwo przedstawiane w mediach tak, aby zrobić takie
wrażenie, że to wyłącznie obrzeża nauki nie kupują tego
antropogenicznego globalnego ocieplenia” –
naukowiec U.S. Government Atmospheric, Stanley B. Goldenberg, z
Oddziału Badań Huraganów NOAA, (National Oceanic and Atmospheric
Administration). -
„Nawet podwojenie czy potrojenie ilości
dwutlenku węgla będzie miało rzeczywisty niewielki wpływ, ponieważ
para wodna i woda skondensowana w cząsteczkach jako chmury dominuje
na światowej scenie i zawsze tak będzie” – Geoffrey G. Duffy,
profesor w Department of Chemical and Materials Engineering of the
University of Auckland, New Zealand. -
„Po przeczytaniu idiotycznych komentarzy
Pachauri [przewodniczący IPCC] porównujących sceptyków do
zwolenników płaskiej Ziemi, trudno milczeć dalej ” -statystyk
klimatyczny dr. William M. Briggs, który specjalizuje się w
statystycznych prognozach szacunkowych, służy American
Meteorological Society’s Probability and Statistics Committee i jest
współwydawcą magazynu Monthly
Weather Review. -
„Jak
wiele lat musi planeta oziębiać się, zanim zaczniemy rozumieć, że ta
planeta się nie ociepla? Jak długo musi trwać ochładzanie? „
– geolog, dr David Gee, przewodniczący naukowej rady International
Geological Congress 2008roku, który jest autorem ponad 130 artykułów
recenzowanych przez innych naukowców, a obecnie pracuje na
Uniwersytecie Uppsala w Szwecji. -
Gore skłonił mnie do ponownego kopania w nauce
i szybko odkryłem sam bardzo solidny obóz sceptyków,… modele
klimatyczne mogą być w najlepszy razie użyteczne do wyjaśniania
zmian klimatycznych po fakcie ” – Meteorolog, Hajo Smit, z
Holandii, który zmienił swoje przekonania w spowodowane przez ludzi
ocieplenie i stał się sceptykiem, jest byłym członkiem holenderskiej
komisji U.N. IPCC. -
„Wielu [naukowców] szuka obecnie sposobu
na ciche wycofanie się (z promowania zagrożeń ociepleniem), tak, aby
ich zawodowe kariery nie zostały zrujnowane” – fizyk
atmosfery, James A. Peden, poprzednio należący do Space Research and
Coordination Center in Pittsburgh, Pa. -
„Tworzenie ideologii zawieszonej na
dwutlenku węgla jest niebezpiecznym nonsensem… obecne alarmujące
informacje o zmianie klimatu są narzędziem społecznej kontroli,
pretekstem do wielkiej biznesowej i politycznej walki. Stało się to
już ideologią, co jest niepokojące” – prof. Delgado
Domingos portugalski naukowiec specjalista w dziedzinie środowiska,
założyciel grupy Numerical Weather Forecast (Cyfrowa Prognoza
Pogody), mający ponad 160 opublikowanych artykułów. -
„Emisja CO2 absolutnie w ogóle nie
robi różnicy …. Każdy naukowiec wie o tym, lecz nie
opłaca się tak mówić,… Globalne ocieplenie to polityczny wehikuł,
który utrzymuje Europejczyków przy kierownicy a rozwijające się
kraje idące na piechotę”. – Dr Takeda Kunihiko, rektor
Institute of Science and Technology Research at Chubu University,
Japonia. -
„To [globalne ocieplenie] panikarstwo jest
usprawiedliwiane tym, że świetnie nadaje się do zdobywania funduszy”. –
zdobywający liczne nagrody paleontolog, dr Eduardo Tonni, z
Committee for Scientific Research in Buenos Aires i szef wydziału
paleontologii na Uniwerstytecie LaPlata.
Raport obejmuje również weryfikowane przez naukowców
badania i analizy obalające tezę o stworzonym przez człowieka
zagrożeniu ocieplenia i rozwoju klimatu, które przeczą tej teorii.
W Poznaniu, gdzie dobywa się konferencje jest
obecnie jest 4 ºC.