Category Archives: Pozostałe

David Sliker

Drugi List apostoła Piotr ma bardzo ważne znaczenie dla współczesnych chrześcijan. Piotr zbliżał się już do końca swego życia, a nowy ruch, którego był pionierem, wkraczał w trzecią dekadę istnienia. Piotrowi kłębiły

się w głowie myśli o duchowym wzroście i dojrzałości, o prawdzie i błędzie, o motywacjach pobożnych i bezbożnych ludzi, i wszystkie razem połączyły się, aby wyrazić się w jednym z najważniejszych dzieł na temat wytrwania w wierze, jakie kiedykolwiek napisano.

W drugim rozdziale, Piotr skupia się na fałszywych nauczycielach. Przedmiotem jego troski jest dojrzałość i duchowy wzrost wierzących i widzi fałszywe nauczanie jako największe zagrożenie dla świętego i nienagannego życia wiary. Piotr ostrzega, że ci, którzy dają pięknie opakowane puste obietnice to ludzie zmysłowi, którzy ostatecznie prowadzą do „najgęstszych ciemności”. To, jak Piotr pisze, używając wyrazu „zmysłowi”, sugeruje, że chodzi mu o ludzi zajętych sobą, szukających rozkoszy. „Miłujących rozkosze”, jak ich później Paweł określi, to ci, którzy niekoniecznie „kochają sprawiedliwość” i Boga, aby tam zakotwiczyć swoje pożądania.

Czasy rozkoszy jak nigdy dotąd

Żyjemy w takim okresie historii, który daje więcej możliwości zażywania przyjemności i namiętności, niż kiedykolwiek wcześniej. Te miejsca, na które można swoje namiętności skierować, są bardziej technologiczne i kulturowo różnorodne, niż było to możliwe kiedykolwiek w poprzednich pokoleniach. Żywność i napoje narodów i ludów ziemi są stawiane przed nami bez wysiłku. Rozkosze narodów są w zasięgu ręki większej ilości ludzi, niż kiedykolwiek dotąd. Być może nawet nasza zdolność do przeżywania przyjemności jest większa niż jakiegokolwiek żyjącego przed nami pokolenia.

Na taką współczesną scenę wchodzi Bóg-Człowiek, Jezus z Nazaretu. Mocą Nowego Przymierza jest obietnica jedności z Nim przez Jego Ducha Świętego. W obszarze tej pełnej chwały jedności znajduje się głęboka radość, odpocznienie, i satysfakcja, które człowiek zaczyna przeżywać w nieporównywalnej przyjemności jaką doświadczanie miłości Boga. Jak obiecuje psalmista: „Rozkosz po prawicy Twojej na wieki” (Ps 16:11). Nie istnieje jakiekolwiek bardziej pełne rozkoszy przeżycie dla duszy, jak to, że może mieć udział w nieopisanej miłości Jezusa, zalewającej serce (Rzm 5:5). Dla pokolenia kochającego rozkosze i spragnionego ich, oferta ewangelii Jezusa jest najbardziej na czasie, jest też najpiękniej czystym środkiem do przeżywania rozkoszy, do której zostaliśmy stworzeni.

Continue reading →

Jesse Snow

Przede wszystkim. Obyśmy pokutowali (zmienili nasze myślenie) takiej postawy wobec znaków, który Bóg czyni. Nie jesteśmy Jego krytykami ani sędziami. On nie potrzebuje naszego przyzwolenia. Nie zostaliśmy powołani do tego, aby pyszni czy cyniczni, lecz abyśmy byli zabawnymi, niewinnymi dziećmi. Gdy nie rozumiemy czegoś, powinniśmy pokornie przyznać się do naszej własnej ignorancji i z szacunkiem pytać o objawienie. Nie mówię tego, aby kogokolwiek potępiać. Jeśli mamy wejść do duchowego świata Królestwa Bożego po prostu potrzebujemy pewnej zmiany postawy. Kiedyś też krzyżowałem ramiona i szydziłem, więc nie potępiam was, jeśli reagujesz w taki sposób. Tak zostaliśmy wychowani przez światowy system, nie jest to nasza wina… Nie ma poczucia winy czy potępienia, po prostu bierzmy udział wraz z Jezusem w tym, co On robi. W przeszłości miałem dużo pomysłów na rozwiązanie tego, które nie były złe, niemniej nie dawały pełnej odpowiedzi.

Słuchałem ostatnio podcastu mojego przyjaciela/mentora Brian Orme i on wspomniał o tym, że „proch”, którego Bóg użył do uformowania Adama i ewy był złotym prochem. Aby to uzasadnić, skierował się do hebrajskiego oryginału Pisma (chciałbym to pamiętać) i wyjaśnił, że to właśnie z tego powodu, aby nam przypomnieć kim jesteśmy, czasami pojawia się złoty pył.

Pomyślałem, że to bardzo interesująca myśl. Sam nie zbadałem tego, aby potwierdzić, lecz wiedziałem, że to „gdzieś tam” było, lecz

szczerze mówiąc, większość tego, co Jezus mówi mi jest gdzieś tam w porównaniu z tym, co ludzie nauczają na Jego temat, więc mnie to nie wywróciło, byłem po prostu zaciekawiony i gdy ponownie doszło do rozmowy, zapytałem Jezusa: „Czy z fizycznego złota ukształtowałeś ich, a nie z metaforycznego czy czegoś innego?”

Pan odpowiedział: „Tak, Jesse, oczywiście, do mnie należą wszelkie skarby Wszechświata, są do mojej dyspozycji, dlaczego więc miałbym ciebie stworzyć z błota? Jesteś zrobiony z czystego złota. Nie jest to jednak takie złoto, jakie znasz. To doskonałe i czysta złoto, które było wtedy, na początku, jest inne niż współczesne złoto, które znasz. Jest lepsze i piękniejsze pod każdym względem. Jest niemal płynne. Można go kształtować i formować we wszystko, cokolwiek zechcesz. Ten złoty pył nadal jest w powietrzu i jest w tobie… Podobnie jak moja chwała. Moja chwałą pokrywa całą Ziemię, ludzie modlą się do mnie, aby zstąpiła chwała, lecz ona już tu jest. To poznanie mojej chwały ciągle jeszcze nie pokryło całej ziemi. Ludzie nie zawsze są świadomi tego, że ona tu jest i nie zawsze są świadomi tego, że tego złotego pyłu, lecz on jest wszędzie wokół i przez cały czas. Gdy go zobaczysz, jak pojawia się na rękach czy na Biblii czy gdziekolwiek, jest tak dlatego, że on opada i przylega tam. Tak więc, tak, jesteś zrobiony z czystego złota, a gdy widzisz go, jest to znak, który ma przypomnieć ci, kim jesteś i skąd pochodzisz. Jesteś moim skarbem”.

(Jezus powiedział to przez języki i interpretację.)

„A rzeka wypływała z Edenu, aby nawadniać ogród. Potem rozdzielała się na cztery odnogi. Nazwa pierwszej: Piszon. To ta, która opływa cały kraj Chawila, gdzie jest złoto, a złoto tego kraju jest wyborne. (Tam jest żywica bdelium i kamień onyksowy.)” (Rdz 2:10-12).

topod.in

R. Loren Sandford

Przyszło nam żyć w takich czasach, gdy większość ludzi z naszej kultury nie myśli. Zamiast myśleć, „czują”, i wierzą, że to co czują, jest prawdą. Większość tego, co widzimy w telewizji (zarówno w wiadomościach jak i rozrywce), czytamy w magazynach, na blogach i w książkach jest tak 'uszyta’, aby wzbudzała emocjonalne reakcje. Fakt, że „czujemy to” ułatwia przyjęcie tych uczuć jako prawdy. Krytyczne myślenie – obiektywne rozpoznanie tego, co jest właściwe i oddzielanie tego od tych wewnętrznych, emocjonalnych reakcji – jest zwyczajnie pomijane. Wpływa to na moralny osąd, co z kolei otwiera nas na moralny kompromis, gdy w wyniku nieustannych obiekcji, którym jesteśmy poddawani,  „czujemy”,  że taki kompromis wydaje się nam w porządku, bądź wtedy, gdy się nam to jakoś opłaca.

Ten bałwochwalczy stosunek do emocji sprawia, że jesteśmy w stanie przyjąć każde usłyszane kłamstwo, jeśli tylko kłamca potrafi pokierować właściwie naszymi emocjami, czy to ekscytacją, gniewem, oburzeniem, poczuciem wartości własnej, czy nawet miłością. Na przykład, w polityce ta partia zdobywa elektorat, które najlepiej potrafi poruszyć emocje, bez względu na logikę przedstawianych spraw (bądź jej brak). W kościele sprawy moralne i standardy sprawiedliwości spadły do stanu hurtowego zepsucia, ponieważ uczuciowe bałwochwalstwo mówi nam, że jeśli coś odczuwamy jako dobre to, to jest dobre, bez względu na wyraźne nauczanie Słowa Bożego.

Continue reading →

Dr David R. Reagan

Założyciel i dyrektor Lamb & Lion Ministries

W naszym telewizyjnym programie „Christ in Prophesy” zadaliśmy to pytanie Carlowi Gallups, seniorowi pastorowi Hickory Hammock Baptist Church w Milton, w stanie Floryda, autorowi bestsellera, książki z dziedziny apologetyki pt.: „The Magic Man in the Sky”. Jest również założycielem słynnej PPSIMMONS YouTube channel oraz gospodarzem programu radiowego: Freedom Friday.

Niepodważalny dowód

Dr Reagan: Carl, dla mnie jednym z najbardziej interesujących tematów w twojej książce jest twoje podejście do istnienia Boga. Wskazujesz na to, że większość chrześcijańskich przywódców dowodzi, jakoby nie było sposobu na dowiedzenie istnienia Boga i że potrzeba wielkiego korku wiary, i przyjęcia Go wiarą.

Carl Gallups: Tak, i jest to temat, którym najbardziej lubię się dzielić z ludźmi, szczególnie ze sceptykami. Zazwyczaj zaczynają od czegoś takiego: „Nie możesz udowodnić mi istnienia Boga, aby w Niego uwierzył, ale skoro nie możesz tego dowieść, to nie przejmuję się tym”.Zawsze jestem przygotowany na to twierdzenie i zaczynam, mówiąc: „Nie tylko mogę ci udowodnić, że jest Bóg, lecz że jest to niepodważalne. Jest to niepodważalny i bezsporny dowód”.

Gdy już pozyskam ich uwagę, pytam: „Skorzystałem z kilku niepoprawnych słów czy więc jesteś powinien, że mam iść dalej? Ponieważ, gdy to zrobię, będziesz musiał podjąć decyzję o wiecznym znaczeniu. Nadal możesz mówić: „Nie, nie przyjmują tego”, lecz nie będziesz już nigdy mógł więcej mówić: „Nie wierzę”.

Kiedy ktoś mówi, że nie jesteś w stanie dowieść istnienia Boga, to zaczekaj chwilę i pomyśl logicznie. Jeśli jest Bóg i ja wierzę, że jest, jeśli jest On wszechpotężnym, wszechwiedzącym, wszechobecnym Stwórcą Wszechświat i oczywiście, ja wierzę, że jest; jeśli On jest Bogiem Biblii i jeśli Biblia jest Słowem Bożym, a wierzę, że jest, to czy nie wydaje się rozsądne, że Bóg potrafi udowodnić Siebie? Że Bóg udowodni Swoje istnienie? Że Bóg udowodnił Siebie? Dlaczego tak cudowny Bóg miałby utrzymywać Siebie w takim stanie, żebyś nie mógł dowieść Jego istnienia?

Continue reading →