Naukowcy odrzucają ‚oszustwo’ globalnego ocieplenia

#

logo

Naukowcy odrzucają ‚oszustwo’ globalnego
ocieplenia
Na konferencji N.Z. na temat zmiany klimatu 650-ciu ma
inne zdanie

11 grudnia 2008
© 2008 WorldNetDaily

Oryg.:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=83323

WASZYNGTON – Odbywająca się w Polsce
konferencja Narodów Zjednoczonych na temat zmiany klimatu będzie
zaskoczeniem, jako że jest 650 wiodących naukowców, którzy szydzą z
raportów o dniu ostatecznym wywołanym przez ludzi ociepleniem –
określając to wierutnym kłamstwem, mistyfikacją i częścią nowej
religii.
Dzisiejszego dnia, później, ich głos będzie słyszalny w
USA przez senacką mniejszość cytującą tych naukowców, z których wielu
jest obecnie byłymi lub aktualnymi członkami Międzyrządowego Panelu
ds. Zmiany Klimatu.

Tylko w tym roku około 250 cytowanych w raporcie
naukowców przyłączyło się do grona mających inne danie.
W
rzeczywistości ogólna liczba naukowców przedstawionych w raporcie
jest 12 krotnie większa niż tych, którzy autoryzowali oficjalny
raport IPCC
2007
. (Międzyrządowego Panelu ds Zmiany Klimatu).

Oto kilka głosów ekspertów pochodzących z tego
raportu:

  • „Jestem sceptyczny… globalne ocieplenie
    stało się nową religią” – zdobywca nagrody Nobla z fizyki
    Ivar Giaever.

  • „Ponieważ nie wiąże mnie już nic z
    organizacjami, ani nie przyjmuję dotacji, mogę mówić całkowicie
    szczerze… Jako naukowiec, pozostaję sceptycznie nastawiona” –
    dr Joanne Simpson specjalista badający atmosferę (Atmospheric
    Scientist), pierwsza kobieta na świecie, która otrzymała tytuł
    doktora (Ph.D.) z meteorologii, były pracownik NASA, autorka ponad
    190 badań, jest zaliczana do „grona najsławniejszych uczonych
    ostatniego 100lecia”

  • „Straszenie ociepleniem to „największy
    naukowy skandal w historii…. Gdy ludzie dowiedzą się jaka jest
    prawda, będą czuli się oszukani przez naukę i naukowców” –
    japoński naukowiec Międzyrządowego Panelu ds Zmian Klimatu (U.N.
    IPCC) dr Kiminori Itoh, doktor z dziedziny fizykochemii środowiska.

  • „IPCC jest obecnie zamkniętym kręgiem; nie
    słucha innych. Nie ma otwartych umysłów,… naprawdę jestem zdumiony
    tym, że nagroda Nobla została przyznana naukowo niepoprawnym
    wnioskom sformułowanym przez ludzi, którzy nie są geologami” –
    Hinduski geolog dr. Arun D. Ahluwalia z Uniwersytetu w Pendżabie i
    członek N.Z. – wspierający Międzynarodowy Dzień Planety.

  • „Modele i przewidywania U.N. IPCC są
    niepoprawne, ponieważ opierają się oni wyłącznie na matematycznych
    modelach i prezentują wyniki w takich scenariuszach, które nie
    obejmują, na przykład, aktywności słonecznej” – Victor Manuel
    Velasco Herrera, badacz z Instytutu Geofizyki z National Autonomous
    University of Mexico.

  • „Jest to
    rażące kłamstwo przedstawiane w mediach tak, aby zrobić takie
    wrażenie, że to wyłącznie obrzeża nauki nie kupują tego
    antropogenicznego globalnego ocieplenia” –

    naukowiec U.S. Government Atmospheric, Stanley B. Goldenberg, z
    Oddziału Badań Huraganów NOAA, (National Oceanic and Atmospheric
    Administration).

  • „Nawet podwojenie czy potrojenie ilości
    dwutlenku węgla będzie miało rzeczywisty niewielki wpływ, ponieważ
    para wodna i woda skondensowana w cząsteczkach jako chmury dominuje
    na światowej scenie i zawsze tak będzie” – Geoffrey G. Duffy,
    profesor w Department of Chemical and Materials Engineering of the
    University of Auckland, New Zealand.

  • „Po przeczytaniu idiotycznych komentarzy
    Pachauri [przewodniczący IPCC] porównujących sceptyków do
    zwolenników płaskiej Ziemi, trudno milczeć dalej ” -statystyk
    klimatyczny dr. William M. Briggs, który specjalizuje się w
    statystycznych prognozach szacunkowych, służy American
    Meteorological Society’s Probability and Statistics Committee i jest
    współwydawcą magazynu Monthly
    Weather Review
    .

  • Jak
    wiele lat musi planeta oziębiać się, zanim zaczniemy rozumieć, że ta
    planeta się nie ociepla? Jak długo musi trwać ochładzanie?
    – geolog, dr David Gee, przewodniczący naukowej rady International
    Geological Congress 2008roku, który jest autorem ponad 130 artykułów
    recenzowanych przez innych naukowców, a obecnie pracuje na
    Uniwersytecie Uppsala w Szwecji.

  • Gore skłonił mnie do ponownego kopania w nauce
    i szybko odkryłem sam bardzo solidny obóz sceptyków,… modele
    klimatyczne mogą być w najlepszy razie użyteczne do wyjaśniania
    zmian klimatycznych po fakcie ” – Meteorolog, Hajo Smit, z
    Holandii, który zmienił swoje przekonania w spowodowane przez ludzi
    ocieplenie i stał się sceptykiem, jest byłym członkiem holenderskiej
    komisji U.N. IPCC.

  • „Wielu [naukowców] szuka obecnie sposobu
    na ciche wycofanie się (z promowania zagrożeń ociepleniem), tak, aby
    ich zawodowe kariery nie zostały zrujnowane” – fizyk
    atmosfery, James A. Peden, poprzednio należący do Space Research and
    Coordination Center in Pittsburgh, Pa.

  • „Tworzenie ideologii zawieszonej na
    dwutlenku węgla jest niebezpiecznym nonsensem… obecne alarmujące
    informacje o zmianie klimatu są narzędziem społecznej kontroli,
    pretekstem do wielkiej biznesowej i politycznej walki. Stało się to
    już ideologią, co jest niepokojące” – prof. Delgado
    Domingos portugalski naukowiec specjalista w dziedzinie środowiska,
    założyciel grupy Numerical Weather Forecast (Cyfrowa Prognoza
    Pogody), mający ponad 160 opublikowanych artykułów.

  • „Emisja CO2 absolutnie w ogóle nie
    robi różnicy …. Każdy naukowiec wie o tym, lecz nie
    opłaca się tak mówić,… Globalne ocieplenie to polityczny wehikuł,
    który utrzymuje Europejczyków przy kierownicy a rozwijające się
    kraje idące na piechotę”. – Dr Takeda Kunihiko, rektor
    Institute of Science and Technology Research at Chubu University,
    Japonia.

  • „To [globalne ocieplenie] panikarstwo jest
    usprawiedliwiane tym, że świetnie nadaje się do zdobywania funduszy”. –
    zdobywający liczne nagrody paleontolog, dr Eduardo Tonni, z
    Committee for Scientific Research in Buenos Aires i szef wydziału
    paleontologii na Uniwerstytecie LaPlata.

Raport obejmuje również weryfikowane przez naukowców
badania i analizy obalające tezę o stworzonym przez człowieka
zagrożeniu ocieplenia i rozwoju klimatu, które przeczą tej teorii.

W Poznaniu, gdzie dobywa się konferencje jest
obecnie jest 4 ºC.

topod.in

[Głosów:0    Średnia:0/5]

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.