Category Archives: Źródło

Źródła artykułów

Codzienne rozważania_01.02.11

„Ponieważ Twoje jest Królestwo i Moc i Chwała na wieku. Amen” (Mat. 6:13b).

Jaką otrzymujemy gwarancję? Oto ona: pomimo tego, że narody powstają przeciw narodom, a królestwa przeciw królestwom, pomimo politycznego tumultu i globalnego zamieszania, „TWOJE JEST KRÓLESTWO” – Twój Tron jest wieczny, Twoje Królestwo jest ustanowione a wzrostowi Twojego Panowania nie będzie końca. (Iz. 9:6,7). Innymi słowy, jak powiedziałby to Daniel: rządzą Niebiosa i to Najwyższy Bóg rządzi sprawami ludzkimi.
TO jest istota sprawy. TO jest to ku czemu zmierzamy, od naszych codziennych spraw jako uczniowie Jezusa, do kursu i kierunku całego tego wiekuaracer

Codzienne rozważania_31.01.11

Brogden Chip

„A z Jego pełni myśmy wszyscy wzięli” (Jn 1:16).

Jeśli są jakieś widoczne różnice w „poziomie” namaszczenia, mocy czy duchowości wśród wierzących to zdecydowanie nie jest tak dlatego, że jedni otrzymali więcej Pana od drugich. Niech będzie to dla was zachętą. Rzeczywiście Chrystus nie jest podzielony, a z Jego pełni wszyscy bierzemy. Wszyscy zostaliśmy ochrzczeni w tym samym Duchu.

Różnica jest taka, że niektórzy święci są bardziej złamani od innych. Niektórzy przeszli przez wiele okresów rozbijania i budowania, podczas gdy inni po wielu latach doświadczeń ciągle opierają się Panu i odmawiają złożenia swego życia. Jedni rozpoznali Boże działania i poddali się Mu, podczas gdy inni nie zrozumieli bądź byli całkowicie nieświadomi tego, że Bóg zajmuje się nimi.

Codzienne rozważania_30.01.11

Brogden Chip

„Dzieci, wystrzegajcie się fałszywych bogów”

[wszystkiego co mogłoby zajmować w waszym sercu miejsce należne Bogu, wszelkiego rodzaju substytutu Jego, co mogłoby zająć pierwsze miejsce w waszym życiu] (I Jn 5:21, rozszerzone tłumaczenie Biblii AMP).

Jest to swego rodzaju radykalne, bezkompromisowe podejście, które mówi, że musimy badać swoje własne serca, ponieważ jak wyglądają uczniowie, tak wygląda Kościół. Po prostu przyjrzyj się wadze tych słów! Strzeżcie się wszystkiego „co mogłoby zajmować w waszym sercu miejsce należne Bogu, wszelkiego rodzaju substytutu, który mógłby zająć pierwsze miejsce w waszym życiu”. Fanatyczny, nieprawdopodobny kierunek! Czy rzeczywiście chodzi ci o to, że nie może być NICZEGO, co zajmuje pierwsze miejsce w moim życiu, oprócz Chrystusa. Czy do tego się to sprowadza?

Absolutnie tak. Dokładnie o to chodzi i jest to dokładnie to, o co toczy się walka i właśnie dlatego jesteśmy kuszeni każdego dnia. Uwiązanie takim mnóstwem dobrych rzeczy – współmałżonek, dzieci, przyjaciele. Uwiązanie mnóstwem religijnych rzeczy – kościół, służba, praca, powołanie, tytuł, pozycja. Uwiązanie mnóstwem rzeczy rozsądnych, moralnych, niewinnych. Lecz istotą jest to, gdzie do tego wszystkiego pasuje Chrystus? Aby przegrać wystarczy tylko umieścić Go gdzieś na dalszym miejscu niż pierwsze.

Albo jest Panem WSZYSTKIEGO, albo nie jest Panem WCALE.

aracer.mobi

Codzienne rozważania_29.01.11

Brogden Chip

„Zwycięzcy i temu, kto pełni aż do końca uczynki moje, dam władzę nad poganami, I będzie rządził nimi laską żelazną, i będą jak skruszone naczynia gliniane;Taką władzę i Ja otrzymałem od Ojca mojego; dam mu też gwiazdę poranną” (Obj. 2:26-28).
Tak jak Jeremiasz został ustanowiony nad narodami i królestwami, tak my otrzymaliśmy również ten autorytet (władzę). Nie służymy w rządowym wymiarze, lecz w duchowym, modląc się o Królestwo i Wolę Bożą, aby się wykonały. Taka modlitwa jest bardzo ważka i uniwersalna, sięga ponad ziemią i dlatego również porusza ziemię.

W dodatku do władzy na narodami dano nam „gwiazdę poranną”. Chrystus jest Gwiazdą Poranną, Niebieskim Człowiekiem, Tym, który jest wyższy niż narody i królestwa tego świata. Gwiazda Poranna daje Zwycięzcom niebieski autorytet, który stoi ponad wpływami ziemskiej rzeczywistości, w której musimy żyć.

Codzienne rozważania_28.01.11

Brogden Chip

„Gdybyś znała dar Boży i tego, który mówi do ciebie: Daj mi pić, wtedy sama prosiłabyś go, i dałby ci wody żywej” (Jn 4:10).

Musimy znać Dar Boży. Ten, kto Go zna nie tylko będzie usatysfakcjonowany, lecz z jego wnętrza będzie wypływać obfite Życie. Jeśli interesuje nas głównie napełnienie siebie samych, niewiele będziemy mieli do zaoferowania komuś innemu. Jeśli jednak znasz Dar Boży, Życie będziesz opływać. „Namaszczasz oliwą głowę moją, kielich mój przelewa się” (Ps. 23:5). Czy jesteś chrześcijaninem, z którego się przelewa, z pełnią Boga, którą jesteś w stanie utrzymać i jeszcze więcej zostaje? Niestety nie jest to opis wielu z nas. Pić to dopiero początek, lecz celem Boga jest przelewanie się. Jak bardzo potrzebujemy jasnego objawienia Syna! Jak bardzo musimy dostrzec to jak jest cenny i wartościowy!

Share your comments:
http://InfiniteSupply.Org/january28 сайта

Belgijscy lekarze pozyskują organy pochodzące od niepełnosprawnych dawców, którzy poddali się eutanazji.

Rebecca Millette

26 stycznia

BELGIA, 26 stycznia 2011 (LifeSiteNews.com) – Belgijscy lekarze nie tylko odzyskują organy pochodzące od niepełnosprawnych dawców, którzy poddali się eutanazji, lecz publicznie popierają tą praktykę i przygotowują grunt do tego.

Lekarze Dirk Ysebaert, Dirk Van Raemdonck oraz Michel Meurisse z University Hospitals Of Antwerp, Leuven i Liège, przedstawili na konferencji zorganizowanej w grudniu przez Belgian Royal Medical Academy prezentację Power Point, której celem było orędowanie za „Pozyskiwaniem organów po eutanazji”.

Autor i prawnik, bioetyk, Wesley J. Smith, który zwrócił uwagę na tą prezentację na swoim blogu First Things, „Secondhand Smoke”, powiedział, że spodziewał się tego od lat. „Od zabijania z miłosierdzia nieuleczalnie chorych jest tylko „skok, podskok, krok do zabijania ludzi, którzy nie prowadzą 'wartościowego’ życia, być może z perspektywą skorzystania z organów, co zostanie podrzucone społeczeństwu” – powiedział Smith. W maju Smith wskazał na pewien artykuł w dzienniku Bioetyka, zajmujący stanowisko popierające transplantację organów po eutanazji. Powiedział, że prawdopodobnie po raz pierwszy nie tylko zadano pytanie o „dawanie organów po eutanazji”, lecz broniona tego.

Smith jako pierwszy prezentował historię Belgijki, której życzenie wykonania eutanazji i późniejszego przekazania organów zostały „pogodzone”. „Ta kobieta, – napisał Smith, – nie byłą nieuleczalnie chora, lecz w stanie blokady, to jest miała pełną świadomość lecz była całkowicie sparaliżowana. Chciała umrzeć, które to pragnienie zostało przez jej lekarzy przyjęte”. „Wydaje mi się, że niewiele jest bardziej niebezpiecznych rzeczy niż przekonywanie ludzi niepełnosprawnych i społeczeństwa, że ich śmierć ma większą wartość niż ich życie. Ten otoczak, który mnie wcześniej martwił, urósł do tak ogromnych rozmiarów, że wzbudza fale zniszczenia” – powiedział Smith o tej ostatniej prezentacji belgijskich lekarzy.

W grudniowej prezentacji kładzie się podwaliny pod przekazywanie organów w przypadkach eutanazji, mówiąc, że musi istnieć „zdecydowany rozdział” między życzeniem eutanazji, procedurą eutanazji, a pozyskiwaniem organów.

Ta procedura musi być udokumentowana zgodą dawcy i krewnych, pismem lekarzy, eutanazja powinna być wykonana przez neurologa/psychiatrę i dwóch lekarzy. Organy mogą być pozyskiwane wyłącznie po stwierdzeniu klinicznej śmierci przez trzech lekarzy. Ostatecznie, lekarz i pielęgniarka powinni brać w tym udział dobrowolnie.

W zaprezentowanych wykresach pokazano, że z 705 osób, którzy zmarli przez zabieg eutanazji w 2008 roku, 20% cierpiało na zaburzenia nerwowo-mięśniowe a ich organy są względnie wysokiej jakości, nadające się do transplantacji. Prezentacja kończy się wykazując potencjał procedury „pozyskiwania organów po eutanazji” oraz tego, że „silnym pacjentom, którzy chcą przekazać organy nie można tego odmówić”.

Omawiana prezentacja znajduje się tutaj: TUTAJ.

aracer.mobi

Teraz jest inaczej – moralna rewolucja w pełnym rozkwicie

Albert Mohler

26 stycznia 2011 18:31

Albert Mohler jest rektorem Southern Baptist Theological Seminary

26 stycznia 2011 (AlbertMohler.com) – Zapierające dech w piersi tempo moralnej rewolucji zmieniającej kulturę Zachodu szokuje wiarę. W ciągu jednego pokolenia moralność dotycząca seksu, która trwała przez tysiące lat, ustępuje radykalnie innemu jej pojmowaniu. Ot, zastanówmy się nad przypadkiem małżeństwa z Wielkiej Brytanii. Państwo Bulls zostało uznani winnymi przez sąd, ponieważ w swoim małym hoteliku wynajmowali pokój ze wspólnym łóżkiem wyłącznie parom po będącym ślubie. Peter i Hazelmary Bull są właścicielami hotelu 'bed and breakfast’ w Cornwall. We wrześniu 2008 roku para homoseksualistów zamówiła (telefonicznie – przyp.tłum.) pokój z jednym łóżkiem i nie zostali zakwaterowani przez właścicieli. Podali Bulls’ów do sądu i w zeszłym tygodniu sędzia postanowił, że na podstawie Brytyjskiego Aktu Równości z 2007 roku państwo Bulls są winni przestępstwa dyskryminacji.

Sprawa ta jest szczególnie niepokojąca ze względu na uzasadnienie decyzji wyroku skazującego.

Sędzia Andrew Rutherford zdecydował, że państwo Bulls będą musieli poświęcić swoje chrześcijańskie przekonania jeśli zamierzają dalej prowadzić swój hotel. Pan Bulls powiedział sądowi: „Uznajemy to, że Biblia jest świętym żywym słowem Boga i staramy się postępować zgodnie z nim jak tylko to jest możliwe”. W tym szczególnym przypadku oznacza to, że państwo Bulls wynajmują pokoje z podwójnym łóżkiem wyłącznie małżeństwom. Narzucali taką politykę bez względu na seksualną orientację, na co sędzia zwrócił uwagę. Mimo wszystko sędzie Rutherford stwierdził: „Nieuchronne jest to, że te prawa będą od czasu do czasu kolidować z głęboką wiarą jednostek i części społeczeństwa, ponieważ odzwierciedlają one społeczne postawy i morale, dominujące chwili, gdy ich tworzenia”.

Potwierdzając szybką zmianę powszechnej moralności w dziedzinie homoseksualizmu sędzia skomentował: „Te prawa pojawiły się powodu zmian postaw społecznych. Standardy i pryncypia, które strzegły naszych zachowań i które byłe bez zastrzeżeń akceptowane w jednym pokoleniu, nie muszą być tak akceptowane w następnym”. I dalej: „Widzimy tutaj wyraźny przykład tego, jak zmieniły się socjalne postawy w ciągu ostatnich lat, ponieważ jeszcze nie tak dawno wierzenia oskarżonych należały by do tych akceptowanych jako normalne przez większość społeczeństwa. Teraz jest inaczej”. Ten sędzia, sam będąc wpływowym członkiem Kościoła Anglii, przyznał, że stanowisko państwa Bulls w stosunku do małżeństwa jest „całkowicie ortodoksyjnym chrześcijańskim wierzeniem w świętość małżeństwa i grzeszność homoseksualizmu”.

Lecz te wierzenia muszą ustąpić nowemu kulturalnemu mandatowi nie-dyskryminacji. To jest ta sama prawna logika, która zmusiła chrześcijańskie organizacje dobroczynne zarówno w Stanach Zjednoczonych jak i w Brytanii do zaniechania prowadzenia agencji adopcyjnych i sierocińców. Teraz, państwo Bulls będą musieli prawdopodobnie zamknąć swój hotel lub w jakiś sposób zrezygnować z prowadzenia biznesu.

The Telegraph [London] ostrzegał: „Prawo do zachowania religijnych wierzeń i działania zgodnie ze swoją wiarę, jest stawiane przeciwko prawu do nie urażania i przegrywa. Jest to zniechęcający trend w wolnym społeczeństwie”. Andrew Brown, dziennikarz The Guardian [London], ostrzegał konserwatywnych chrześcijan, że świat się zmienia zarówno pod względem prawnym jak i moralnym.

Prawdziwą bombą podłożoną przez decyzję sędziego Rutherforda jest to zdanie: „Bez względu na to jakie stanowisko było utrzymywane w ubiegłych stuleciach, nie jest to powodem, aby nasze prawo musiało, czy choćby powinno, automatycznie odzwierciedlać Judeo-chrześcijańskie poglądy”. Nie ma wątpliwości co do tego, że ta logika szybko zajmuje miejsce w kręgach prawnych, wskazując na ostre ograniczanie praw Chrześcijan do życia zgodnie z ich przekonaniami. Równocześnie ta decyzja jest kolejnym znakiem tego, jak szybko postępuje wokół nas moralna rewolucja. Sędzia Rutherford mówiąc, że moralny konsensus jest teraz „całkiem inny”, wprowadził tą rewolucję do prawa.

Maurice Cowling, jeden z najbardziej znaczących brytyjskich intelektualistów XX wieku, sugerował, że jeśli w sferze publicznej wpływ chrześcijaństwa zanika to jego miejsce nie jest napełniane niczym świeckim. Zamiast tego miejsce chrześcijaństwa zajmuje nowa religia i w tym przypadku jest nią religia seksualne anarchii. Sędzia wyraźnie przyznał, że państwo Bulls zostaną zmuszeni do działania niezgodnego ze swym sumieniem po to, aby zastosować się do tego prawa, i że ich przekonania były normą brytyjskiego społeczeństwa jeszcze całkiem niedawno.

Ta decyzja jest wodą na młyn napędzający marsz moralnej rewolucji.продвижение сайта