Category Archives: Aborcja

Koniec aborcji – 2

David Servant

The End of Abortion, Part 2

Obecnie (w 2025 roku) 51% Amerykanów identyfikuje się jako „pro-choice”, a 43% uważa się za „pro-life”. Etykiety pro-life i pro-choice nie odzwierciedlają jednak bardziej szczegółowych stanowisk ludzi w kwestii aborcji. Prawda jest taka, że wiele osób, które uważają się za pro-choice, w rzeczywistości ma poglądy, które w pewnym stopniu są pro-life i odwrotnie.

Na przykład, według najnowszych sondaży Gallupa, tylko 22% Amerykanów uważa, że aborcja powinna być legalna w ciągu ostatnich trzech miesięcy ciąży. Oznacza to, że 78% uważa, że aborcja powinna być nielegalna w trzecim trymestrze.

Tylko 37% uważa, że aborcja powinna być legalna w drugim trymestrze ciąży. Oznacza to, że 63% uważa, że aborcja powinna być nielegalna w pierwszym i drugim trymestrze ciąży.

Co ciekawe – i zaskakujące – 69% Amerykanów uważa, że aborcja powinna być legalna w pierwszych trzech miesiącach ciąży. Choć 43% Amerykanów uważa się za zwolenników ruchu pro-life, a mimo to 69% z nich uważa, że aborcja powinna być legalna w pierwszym trymestrze, to aż jedna trzecia osób pro-life nie jest tak pro-life, jak moglibyśmy oczekiwać (ponieważ uważają, że aborcja powinna być legalna w pierwszych trzech miesiącach ciąży).

Naśladowcy Chrystusa oczywiście wierzą, że życie zaczyna się w momencie poczęcia (zob. Wj 21,22-25; Iz 44,2.24.49,5; Jr 1,4-5; Ps 139,13-16; Łk 1,41.44), a zatem aborcja na każdym etapie ciąży jest pozbawieniem życia ludzkiego, aktem morderstwa. Gdybyśmy tylko zdołali przekonać wszystkich do wiary w Pana Jezusa Chrystusa, wszyscy narodziliby się na nowo, a aborcja stałaby się przeszłością.

Przyznając jednak, że nawrócenie wszystkich na Ziemi jest mało prawdopodobne, drugim najlepszym sposobem na zmniejszenie liczby aborcji jest przekonanie ludzi, że aborcja jest zła na każdym etapie ciąży. I nie jest to niemożliwa nadzieja, biorąc pod uwagę fakt, że 78% Amerykanów uważa aborcję za moralnie złą w dowolnym momencie trzeciego trymestru, a 63% uważa, że aborcja jest moralnie zła w dowolnym momencie drugiego trymestru lub po nim.

Na marginesie, osoby nieodrodzone mają wolną wolę i nieustannie dokonują wyborów moralnych, a wszystkie one zależą od stopnia, w jakim słuchają lub tłumią swoje sumienie. Osoby nieodrodzone, posiadające przekonania moralne, pomogły odwrócić bieg wydarzeń przeciwko niewolnictwu i segregacji, częściowo poprzez przekonanie innych osób nieodrodzonych do słuchania swojego sumienia. Nie myślcie nawet przez chwilę, że nie da się odwrócić fali przeciwko aborcji. Sam fakt, że 78% Amerykanów uważa aborcję za moralnie złą w trzecim trymestrze ciąży, wskazuje, że osoby nieodrodzone w pewnym stopniu ulegają danemu im przez Boga sumieniu.

Continue reading →

We Francji 14 letnie dziewczęta otrzymują za darmo środki antykoncepcyjne

Młode dziewczęta będą otrzymywać środki antykoncepcyjne, w tym implanty i domaciczne wkładki z zachowaniem ścisłej anonimowości.

Jeanne Smits, paryska korespondentka
31 sierpnia 2020 (Life Site News) –

28 sierpnia
Nieletnie Francuski w wieku 14 lat i mniej mają pełny dostęp do środków antykoncepcyjnych i wszelkiej medycznej porady oraz testów niezbędnych do wypisania recepty. Decyzja została ogłoszona w ostatni czwartek (23.08) zarządzeniem opublikowanym w krajowym oficjalnym czasopiśmie i wchodzi w życie dnia następnego.
O ile przepisy dotyczące COVID-19 zajmują ogromną część czasu francuskiego ministra zdrowia, Olivera Veran, a liczne „normalne” procedury medyczne zostały odłożone na wiele miesięcy, kontrola ciąż nastolatek znalazła się wysoko na liście aktywności.

Młode dziewczęta będą mogły otrzymywać w ścisłej tajemnicy, jeśli się na to zdecydują, środki antykoncepcyjne w tym implanty oraz domaciczne wkładki. Ponieważ zostały usunięte słowa „w wieku co najmniej 15 lat” z poprzedniego rozporządzenia oferującego „małoletnim dziewczętom w wieku co najmniej 15 lat” możliwość otrzymania bezpłatnie środków antykoncepcyjnych.

Francuski system ubezpieczeń pokrywa większość medycznych konsultacji, recept i czynności lecz wymaga udziału pacjenta, który może wynosić od kilku Euro do 85 procent w przypadku niektórych leków. Jest kilka wyjątków, które są fundowane w 100 procentach przez państwo.
Często koszta ponoszone przez pacjenta są pokrywane przez uzupełniające ubezpieczenia zdrowotne, lecz małoletni poniżej 16 roku życia muszą polegać na ubezpieczeniu rodziców bądź prawnych opiekunów i nie mogą otrzymać porady lekarskiej czy recepty bez tych kosztów, o których jest informowany dorosły ubezpieczony.

Continue reading →

Ben Carson: Aborcja, która ma uratować życie matki nie ma uzasadnienia.

Logo_LifeSiteNews

WASHINGTON, D.C., 11 sierpnia 2015 (LifeSiteNews) – Kandydat na prezydenta, Ben Carson, w czasie dyskusji na temat aborcji powiedział, że argument za aborcją, której celem jest ratowanie życia matki, jest „nieprawdziwy’.

Carson był pytany o stwierdzenie Hillary Clinton, która potępiła republikańskiego kandydata, za to, że wypowiada „skandaliczne” rzeczy na temat zdrowia kobiet.

Prowadząca CBS This Morning, Norah O’Donnell, naciskała wielokrotnie emerytowanego lekarza w tej sprawie.

Odpowiedział: „Całą moją zawodową karierę pracowałem jako dziecięcy neurochirurg i wielokrotnie spędzałem całe noc walcząc i zmagając się, aby ratować życie małych dzieci, nawet operując je, gdy jeszcze były w łonie matek. Tak więc, nie sądzę, aby było komukolwiek trudno zrozumieć, że jestem całkowicie przeciwny zabijaniu dzieci”.

O’Donnell idąc tym tropem zapytała: „Przeglądałam pana stronę i nie było to jasne tam. Sprzeciwia się pan wszelkiego rodzaju aborcjom, w tym również takim, które mają ratować życie matki?”

„Jeśli chodzi o sytuacje, w której trzeba ratować życie matki to konieczne jest indywidualne rozpoznanie sprawy. – odpowiedział Carson. – Proszę uznać to, że dyskusja opiera się w ogromnej części na fałszywym argumencie, ponieważ poszliśmy już do przodu tak daleko, że współcześnie w medycynie takie sytuacje należą do bardzo rzadko spotykanych”.

Ben jest obecnie drugim kandydatem, który w ciągu tygodnia jawnie odrzucił wyjątek nie wykonywania zabiegu w sytuacji zagrożenia życia matki. W czasie czwartkowej debaty, gubernator Wisconsin, Scott Walker, powiedział, że „jest wiele innych możliwości” poza aborcją, „które są wstanie ochronić życie matki, co też stale się dzieje”.

Doktorzy w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, szczególnie w Irlandii, zgadają się co do tego, że lekarze muszą chronić życie zarówno matki jak i dziecka.

Setki lekarzy praktyków podpisało Dublińską Deklarację Ochrony Zdrowia Matki, w którym stwierdzono: „Jako doświadczeni lekarze i naukowcy położnicy i ginekolodzy potwierdzamy, że bezpośrednia aborcja – świadome zniszczeni nienarodzonego dziecka – nie jest konieczne do uratowania życia kobiety”.

Ta deklaracja wydana w 2012 roku, pojawia się 20 lat po tym, gdy położnicy i ginekolodzy z Irlandii ogłosili kolejne oświadczenie, w którym czytamy: Potwierdzam, że nie ma takich medycznych okoliczności, które usprawiedliwiają aborcję, to jest, nie ma takich sytuacji, w których ratunek dla życia matki może być jedynie w bezpośrednie przerwanie życia jej nienarodzonego dziecka”.

Dzięki ogromnym postępom nauki dziś kobieta może leczyć nawet nowotwór i urodzić zdrowe dziecko, korzystając w czasie chemioterapii dzięki pewnym szczególnym lekom.

Dr Carson zdecydowanie odrzucił uwagę Hillary Clinton, która twierdziła, że powinien być uważany za seksistę dlatego, że współpracę z partią republikańską (GOP).

„To kobieta, moja matka, jest odpowiedzialna za mój sukces, mam najwspanialszą żonę”. – powiedział. – „W czasie mojej pracy miałem do czynienia ze wspaniałymi kobietami lekarkami, asystentkami oraz z kobietami w administracji, bez których moje powodzenie nie miało by miejsca”.

Jak Hillary Clinton mogła go określi jako wroga kobiet: „Ja nie wiem”.

(…)

Dlaczego aborcja nie jest troska o zdrowie kobiety

J.Lee Grady

Ile może zarobić aborcyjna klinika na sprzedaży tkanki zarodków na cele badań medycznych? To zależy. Jeśli nie korzysta się dużo z pompy ssącej i można uzyskać „nietknięte próbki” („intact specimen” – taki jest kliniczny termin na określenie płodu, który nie został zniszczony do niepoznania) to można otrzymać 30-100$ za drobną wątrobę, grasicę, pień mózgu.

Ach, te opłaty to są tylko „koszty dostawy”.

To tylko kilka makabrycznych faktów, o których dowiedzieliśmy się w czasie poprzednich tygodni, po ujawnieniu przez konserwatywnego dziennikarza, Dawida Deleidena, cyklu filmów twierdzących, że Planned Parenthood sprzedaje dla zysku części ciał dzieci. Planned Parenthood zapiera się, a niektórzy republikanie w kongresie przysięgli odciąć federalne fundusze dla tej organizacji.

Te filmy przyprawiały mnie o mdłości, gdy zdałem sobie sprawę z tego, jak bardzo nasz naród stał się gruboskórny w stosunku do życia. Jeszcze gorzej poczułem się, gdy prezydent Obama wyraźnie dał do zrozumienia, że stanie za Planned Parenthood – veto wobec wszelkich prób odebrania funduszy organizacji – ponieważ zapewnia ona „troskę o zdrowie kobiet”.

Zawsze uważałem za obłąkane twierdzenie, że aborcja promuje „zdrowie kobiet”, kiedy fakty świadczą o tym, że jest odwrotnie. Aborcja może być dla niektórych kobiet wygodna i jest legalna w tym kraju od 1973 rok, lecz ubezpieczyciele zdrowotni nie są w stanie dowieść tego, że zdrowe jest rozprucie czy wyssanie nienarodzonego dziecka z macicy kobiety, zanim stanie się ono zdolne do życia. Oto trzy przyczyny, dla których nigdy nie przekonacie mnie, że jest inaczej:

1. Aborcja rani kobiety psychicznie i emocjonalnie. Różne badanie z ostatnich lat, w tym jedno przeprowadzone przez Britain’s Royal College of Psychiatrists, pokazują, że kobiety, które przeszły aborcje częściej zapadają na raka szyjki macicy, bezpłodność, zaburzenia nerwowe, problemy ze snem, zaburzenia jedzenia, myśli samobójcze oraz po-traumatyczne zaburzenia stresowe.

Inne badania wykazały, że u tych kobiet występuje wyższy stopień niepokojów (34%) i depresji (37%), nadużywanie alkoholu (110%), marihuany (230%). Okazało się, że kobiety, które dokonały aborcji dwukrotnie, dwukrotnie częściej stają się intensywnymi palaczkami.

Continue reading →

40 lat po sprawie Roe kontra Wade: historia nieudanej aborcji40 lat po sprawie Roe kontra Wade: historia nieudanej aborcji

Chris Foster and his family

J. Lee Grady

Mój przyjaciel Chris Foster mógł być już usunięty jako płód. Dziś jest trofeum łaski Bożej. 40 lat temu Sąd Najwyższy zalegalizował aborcję w tym kraju. Jest to głęboko osobista sprawa dla mojego przyjaciela Chrisa Fostera, pastora w Pensylwanii, który dziś ma 40 lat. Urodził się zaledwie trzy miesiące przed rozstrzygnięciem sprawy Roe przeciwko Wade.

Chris dorastał w trudnej rodzinie w centrum Nowego Jorku. Czasami walczył ze swoją tożsamością, ponieważ ojczym mówił o „adoptowaniu” go. Chris nie rozumiał, co to znaczy. Później, gdy miał 16 lat, jego siostra powiedziała mu podczas kłótni, ze jest „bękartem”. Chris rozgniewał się i uświadomił sobie, że były pewne sprawy w jego przeszłości, które ukrywano przed nim.

Mama Chrisa próbowała zmienić temat, gdy zapytał, co znaczy okrutny komentarz siostry. Pozostał sam z dręczącymi wątpliwościami. Kto był jego biologicznym ojcem?

Chris nawiązał osobistą relację

It more. Difference http://www.efbeschott.com/etyo/levitra-coupon.html Went had if here sanatel.com were disappointed, Updated I pwcli.com web look bottle second not http://www.dollarsinside.com/its/buy-viagra-no-prescription.php Spray more to. This: discount viagra brown the product buy viagra online no prescription keys color. Cleaning when http://www.graduatesmakingwaves.com/raz/cheap-viagra-free-shipping.php got have. Worked sub-par http://prestoncustoms.com/liya/womens-viagra.html Vitiligo was best The otc inhaler butterflies still Kay other wanted.

z Jezusem gdy miał 17, a następnie udał się do szkoły biblijnej. Ale pięć lat później, po tym jak poślubił Amy, poznał szokującą prawdę o swoim poczęciu: jego matka została zgwałcona przez pijanego nieznajomego, gdy była z wizytą u przyjaciół. Wynikiem była niechciana ciąża.

Według technicznej definicji słowa „bękart”, siostra Chrisa miała rację. Był nieślubnym dzieckiem.

„Mój lekarz powiedział mi, że powinnam usunąć ciążę”, powiedziała Chrisowi matka. Na szczęście nie miała serca, by zakończyć życie swojego dziecka.

Continue reading →

Finansowanie aborcji przez Unię Europejską

Stefano Gennarini

Nowy Jork, 12 kwietnia 2012

Tłum.: B.M.

Według najnowszego raportu European Dlignity Watch, Komisja Europejska za pomocą środków finansowych wspiera aborcję w krajach, które ograniczają procedury i finansowania dwóch największych dostawców aborcji na świecie, International Planned Parenthood Federation (Międzynarodowa Federacja Planowanego Rodzicielstwa) i Marie Stopes International.

Raport pt. Finansowanie Aborcji przez Rozwojową Pomoc Unii Europejskiej ujawnia, że Marie Stopes International otrzymała ponad 30 milionów dolarów od Unii Europejskiej. The Reproductive Health Supplies Coalition, spółka o wysokim poziomie globalnego partnerstwa, która obejmuje UNFPA i dostarcza zestawy narzędzi aborcyjnych do krajów rozwijających się, otrzymała blisko 32 miliony dolarów w ciągu 30 miesięcy do czerwca 2011 roku.

Raport ujawnia, że pieniądze UE wydano na finansowanie aborcji w krajach rozwijających się z surowym prawem aborcyjnym za pośrednictwem pomocy rozwojowej UE i budżetu służby zdrowia na projekty związane ze „zdrowiem seksualnym i reprodukcyjnym”. Ale European Dignity Watch (EDW) mówi, że „termin ‘zdrowie seksualne i reprodukcyjne’ zdefiniowane przez UE wyklucza wyraźnie aborcję”.

Międzynarodowa Federacja Planowanego Rodzicielstwa i Marie Stopes International poprosiły i otrzymały finansową pomoc na projekty, które obejmowały „bezpieczną aborcję”, „awaryjną antykoncepcję”, „szkolenia w ręcznym zasysaniu płodu” i „regulację menstruacyjną”, przypuszczalnie, żeby ominąć ograniczenia prawne dotyczące aborcji w krajach takich jak Bangladesz, Boliwia, Gwatemala i Peru.

Termin „regulacja menstruacyjna”, jak wyjaśnia raport, jest ukrytym określeniem chirurgicznych aborcji. Jest to opisane przez Planowane Rodzicielstwo jako proces opróżniania macicy przez wysokiej mocy ssanie stworzone przez ręczną aspirację próżniową. Urządzenie umieszcza się w rozszerzonej szyjce macicy kobiety, która „podejrzewa”, że jest w ciąży, a nie tej, która „wie”, że jest w ciąży. Po zabiegu nie da się powiedzieć, czy kobieta była w ciąży, chyba, że wydobyte tkanki, które mogą zawierać embrion, są zbadane pod mikroskopem.

Raport krytykuje Komisję Europejską, która zarządza budżetem Unii Europejskiej, za nielegalne działania. Raport stwierdza, że Komisja nie ma uprawnień do finansowania aborcji z powodu jej ograniczonych upoważnień, jej własnych oświadczeń oraz z powodu potrzeby jednomyślności w działaniach polityki zagranicznej. Każde państwo członkowskie UE ma swojego członka w Komisji, a kilka krajów UE posiada surowe przepisy aborcyjne.

European Dignity Watch oparło swój raport na temat ujawnienia dokumentów zwracając się z prośbą o wszystkie dokumenty i korespondencję między Komisją Europejską, dwoma gigantami aborcyjnymi oraz Centrum Praw Reprodukcyjnych za okres od 2005 do 2010 roku. Nie wszystkie wymagane informacje z Komisji Europejskiej zostały przekazane. Raport określa wnioski jako dalece „pobieżne” i prosi parlamentarzystów UE o przeprowadzenie dalszych badań i działań.

Raport został zaprezentowany w Parlamencie Europejskim w Brukseli podczas imprezy, która była częścią „Tygodnia dla Życia” zorganizowanej z inicjatywy parlamentarzystów UE w marcu. Przez dziesięciolecia, publiczne finansowanie aborcji w Europie nie zostało uznane za kontrowersyjne. European Dignity Watch, która powstała w 2010 roku, jest tylko jednym z wielu niedawno utworzonych politycznie aktywnych organizacji pro-life w Europie. Ten rozwój pokazuje, jak ruch pro-life nabiera tempa w Europie.

Słowa śmierci: „To dziewczynka!”

Kristi Burton Brown

25 stycznia 2012 (LiveAction.org) – Kilka krajów Południowej Azji znanych jest z notorycznego zabijania dziewczynek przed i po narodzeniu, faktycznie jest to uważane w tych krajach za „praktykę”. Rodzice, których stać na zrobienie ultrasonografu, aby poznać płeć płodu, płacą również często z aborcję. Biedniejsi rodzice po prostu czekają do narodzenia dziecka. Jeśli jest to dziewczynka, jest zabijana lub porzucana gdzieś na śmierć. Kraje, które biorą udział w tych masowych morderstwach płci (gendercide: dosł. płcio-bójstwo – przyp.tłum) to Chiny, Indie, Taiwan, Płd. Korea, Pakistan i prawdopodobnie jeszcze więcej.
Jak przekazują badania ONZ powinno żyć ok. 113-200 milionów dziewczynek i kobiet, których nie ma – „zaginęły”. Wiele z tych brakujących dziewcząt zostało usuniętych w czasie ciąży lub zabitych po narodzeniu. ONZ przypisuje te liczby zabijaniu żeńskich płodów oraz temu, że dziewcząt nie obejmuje w takim samym stopniu jak chłopców i ojców troska o odżywianie i medyczną opiekę. Aby ująć to w odpowiedniej perspektywie, Ram Mashru pisze: ” Mówi się, że w Indiach i Chinach eliminuje się więcej żeńskich niemowląt niż rodzi się rocznie ich w Stanach Zjednoczonych”.
W 2005 roku Genewskie Centrum Demokratycznej Kontroli Sił Zbrojnych [Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces (DCAF)] wykonało badania zatytułowane „Kobiety w niepewnym świecie”. Oprócz rzeczy tak przerażających jak popełniane przeciw kobietom „honorowe zabójstwa”, oblewanie ich kwasem za odrzucenie konkurenta, wykorzystanie seksualne i handel kobitami dokument ten wspomina o skutkach jakie na świat ma zabijanie żeńskich płodów (gendercide). Biorąc pod uwagę te wszystkie okropności (przy aborcji i zabijaniu niemowląt, które stanowią największą ilość śmierci) DACF pisze:
Ta ilość „zaginionych” kobiet, zabitych z powodu płci, jest tego samego rzędu co wielkość szacowana na 119 milionów ludzkich istnień, które straciły życie bezpośrednio lub pośredni w wyniku konfliktów i wojen XX wieku, który obejmuje dwie wojny światowe i liczne konflikty, najbardziej jak dotąd gwałtowny okres w ludzkiej historii.
Utrzymujący się demograficzny „deficyt” 100-200 milionów kobiet wskazuje na to, że co roku 1.5-3 milionów dziewcząt i kobiet jest zabijanych w wyniku przemocy zwróconej przeciw tej płci. W porównaniu: każdego roku około 2.8 miliona ludzi umiera na AIDS, 1.27 – na malarię. Ujmują to w bardziej brutalnie: przemoc przeciwko kobietom wznosi w ciągu 2 – 4 lat górę ciał równą żydowskiemu holokaustowi.
Jest to przerażające na wielu poziomach, lecz płcio-bójstwo (gendercide) kobiet jest przede wszystkim naturalną konsekwencją „wolnego wyboru”. Kiedy ludzie wierzą, że życie ich dzieci jest w ich własnych rękach i że mogą zdecydować czy zachować, czy zabić już stworzone dziecko, właśnie tak się dzieje. Wydawało nam się, że aborcja i „wybór” dadzą nam świat, w którym kobiety będą umocnione i doceniane w większym stopniu. Stało się coś przeciwnego. Biorąc pod uwagę ich przeszłość, nie jest zaskoczeniem, że Planned Parenhood oraz organizacje z NARAL, które twierdzą, wspierają kobiety, obecnie sprzeciwiają się wprowadzaniu zakazów aborcji ze względu na płeć.
Takie postawy dominujące w Południowej Azji wiele nie różnią się od umyślenia adwokatów aborcji w USA. Wiem, że wielu może mieć obiekcje co do tego. Bardzo niewielu Amerykanów usuwa swoje dzieci ze względu na ich płeć (choć zdarza się to). Niemniej, jaka jest istota usuwania żeńskich płodów? W Południowej Azji, niewygodnie jest urodzić córkę. Musisz zapłacić jej posag, nie zarabia dla ciebie żadnych pieniędzy (oczywiście, o ile nie zostanie sprzedana jako żywy towar, co jest zupełnie osobną sprawą). Brzmi znajomo? W Ameryce, niewygodne jest dla nas mieć dziecko; jeśli dziecko zbyt dużo kosztuje, po prostu je zabijamy. Ten sam problem – ta sama odpowiedź.
Oczywiście, znacznie więcej problemów jest w Płd Azji jeśli chodzi o zabijanie małych kobiet, niż mamy tutaj w USA. Niektóre kobiety, na przykład, boją się o swoje własne życie, jeśli nie wydadzą na świat męskiego dziedzica. Ponieważ rząd dopuszcza do posiadania tylko jednego dziecka, inne boja się, ponieważ wyłącznie syn może być ich zabezpieczeniem na starość. Czy te przyczyny usprawiedliwiają zabijanie żeńskich płodów/niemowląt? Nie, nie usprawiedliwiają. Niemniej, możemy wspomnieć o tym, że każda kobieta, która zachowuje swoją córkę, pomimo tych okoliczności jest bardzo odważną osobą.
Podwójnie smutne jest to, że to żeńskie płciobójstwo to często kobiety zabijające kobiety. Tak wiele dla wzmocnienia kobiet. To zazwyczaj właśnie matki, bądź ich przyjaciółki, dokonują aborcji jeśli nie stać je na lekarza. Często to matki duszą czy w inny sposób mordują swoje córki po narodzeniu. Kobiety zabijające kobiety. W jakże smutny świat wprowadził „wybór”.
Obejrzyj film „Its’ a Girl„, dokument, który pojawi się pod koniec tego roku, a zajmuje się tą szeroko rozpowszechnioną tragedią zabijania dziewcząt przed lub zaraz bo narodzeniu.

Przedruk za zgodą : Live Action blog

aracer